土工布单向水流的保土性准则

自世纪年代以来，为了满足工程实践需要，不少国内外学者和有关机构通过试验研究，提出过许多土工布反滤设计准则。以下介绍几种使用土工织物较多的国家部门和我国规范所采用的准则。（一）单向水流的保土性准则美国准则最早由美国陆军工程师兵团提出，后经美国林业和交通部门修改采用，土工布列于表 时的织物孔 玻璃珠振动而求得筛余量 表中，是干筛法用 时的粒径；为美国 为被保护土小于该粒径的土粒重量占总重量的径； 土工布为不均匀系数。号标准筛的孔径； 荷兰准则 水利研究所提出的，后经荷兰海岸工程协会在试验工作的基 荷兰准则早期是由础上作了修改并由荷兰交通与建筑部所采用 的测定方法是干筛法，用干砂每次振动 德国准则 研究所研究成果的基础上，经德国土力学及基础工程学会修 德国准则是在改而得。该准则首先把土分为不稳定的土和稳定土。不稳定的土指下列三类： 适用于水力坡降小于的情况。法国准则考虑到水力坡降、土的级配和密实表 是法国流行的动力水筛法测定的，采用砂料在水中上下运动，作程度，是比较周到的。 。当水力坡降为时，表中织物的孔径值要减少动力过筛 ，如水 或受双向水流作用，土工布则表中织物孔径要减少力坡降大于由于不同的准则都有一套相应的试验方法，在使用时一定要采用相应试验求得的特征孔径。 为几种不同试验方法求得的孔径，从中可以看出差别是相当大的。各种特征表 。从表孔径的粗略相互关系见表中可以看出，美国和荷兰干筛法的成果较接近，德国和法国湿筛法的成果也较接近。在采用各种准则时（包括上述四种准则以外的准 土工布所列数据只能在初步设计中参考使用。则），要注意该准则对试验方法的要求。表有人通过实际算例对上述四种准则进行过比较，计算结果是美国准则最严，荷兰准则最宽。